您現(xiàn)在的位置：首頁(yè) >> 調(diào)查追蹤 >> 內(nèi)容

違法拍賣法官索賄 ——渭南市中級(jí)人民法院審判的一起離奇“競(jìng)拍”

時(shí)間：2024/10/30 23:33:03 點(diǎn)擊：

我叫李高盈（陜西省蒲城縣城關(guān)鎮(zhèn)東麟趾巷十五號(hào)），現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)渭南市中級(jí)人民法院以及執(zhí)行法官連某，在審判我的企業(yè)“白水槐溝河水電站”拍賣一案中，多個(gè)環(huán)節(jié)違規(guī)違法，法官連某索賄，最終將我資產(chǎn)價(jià)值9300萬元的水電站，以2732萬元被原渭南市中級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)張某的表弟王某武成功“競(jìng)拍”。

本水電站為陜西省白水縣“十五”水電農(nóng)村電氣化建設(shè)骨干電源工程，水電站投資約9300萬元，于1998年立項(xiàng)籌建，2007年建成并網(wǎng)發(fā)電，運(yùn)營(yíng)正常。

2018年我這個(gè)水電站因一樁民間借貸糾紛被渭南市中級(jí)人民法院組織拍賣，但拍賣過程中的諸多違規(guī)違法行為，暴露了該法院執(zhí)法的離奇內(nèi)幕。

現(xiàn)分別羅列以下三個(gè)事項(xiàng)：

一、違規(guī)操作

渭南市中級(jí)人民法院組織的兩次評(píng)估分別為6500萬元，

4336萬元，同一標(biāo)的執(zhí)行物的評(píng)估相差2164萬元，離奇的是該案執(zhí)行法官連某卻以最低評(píng)估的4336萬元為拍賣依據(jù)。

二、違法拍賣

2018年9月27日進(jìn)行的拍賣共有四家企業(yè)參與競(jìng)拍，但拍賣中僅有王某武一人出價(jià)，最終以起拍價(jià)2732萬元“成交”。

而這個(gè)以起拍價(jià)“競(jìng)拍”成功的王某武，正好是原渭南市中級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)張某的表弟；更離奇的是，舉行拍賣的時(shí)間是2018年9月27日，而“競(jìng)拍”成功的企業(yè)卻注冊(cè)于2018年10月8日，這表明在參與競(jìng)拍的時(shí)間段，該“競(jìng)拍”成功的企業(yè)尚未注冊(cè)，這個(gè)連合法主體資格都不具備的企業(yè)是如何“競(jìng)拍”成功的？

三、法官索賄

還有，早在水電站被拍賣前，執(zhí)行法官連某向我暗示“可在拍賣中幫忙”并索賄2萬元現(xiàn)金；在拍賣結(jié)束后，執(zhí)行法官連某又聯(lián)系到我，聲稱“可幫忙協(xié)調(diào)合理結(jié)案”，再次索賄人民幣8萬元。

我的司機(jī)王軍同時(shí)證實(shí)：“送的第一筆的2萬元現(xiàn)金，是在連某西安的家門口烤鴨店送給的”，后一筆“是我于2018年11月9日，和李高盈將一盒茶葉送給連某，后據(jù)李高盈說茶葉盒里裝有8萬元現(xiàn)金”。但收了錢的連某并未兌現(xiàn)承諾，在我投訴舉報(bào)舉報(bào)后，分別于2020年元月退回2萬，2020年三月退回4萬元”，剩余4萬一直未退回。執(zhí)行法官連某并以“在中院有其它案子可以幫”的好處，教唆司機(jī)王軍做虛假證言，“若紀(jì)委要問退款時(shí)間，讓我說在2018年年底前已全部退回”。

習(xí)近平法治思想的核心“依法治國(guó)，依法執(zhí)政，依法行政”，強(qiáng)調(diào)“把全面從嚴(yán)管黨治院的政治責(zé)任落到實(shí)處，確保法院隊(duì)伍忠誠(chéng)、干凈、擔(dān)當(dāng)”，顯然，渭南市中級(jí)人民法院的這次離奇拍賣，明顯和黨中央的法治思想背道而馳；而且執(zhí)行法官索賄并教唆提供虛假證言，不但談不上“忠誠(chéng)，干凈”，更是知法犯法。

由于多年來一直舉報(bào)上訪未果，我悲憤交加之余大病一場(chǎng)，曾經(jīng)的風(fēng)光無限，變成如今口齒不清，步履蹣跚的中度腦�；颊�。