曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的導(dǎo)演鄢頗被砍案前日在北京朝陽(yáng)法院公開(kāi)審理。13名被告人被控犯有故意傷害罪，第一、第二被告人王崢和梁俊咬定替朋友孫某出頭，找人“教訓(xùn)”鄢頗，13人均認(rèn)罪。鄢頗委托律師提出126萬(wàn)余元的刑事附帶民事索賠。

　　之前有傳該案的幕后黑手是李小冉的前男友孫某，但是在庭審中遭到被告人的否認(rèn)。此外，警方查到案發(fā)前后主要被告人王崢的賬戶分別兩次收到共50萬(wàn)元匯款，不過(guò)王錚稱這是朋友還給他的錢(qián)。對(duì)此，身為鄢頗現(xiàn)任女友的李小冉坐不住了，昨天連發(fā)數(shù)條微博，對(duì)該案提出了三大質(zhì)疑，要求盡快查出幕后真相。

　　小冉發(fā)火

　　一罵買(mǎi)兇傷人

　　案件的關(guān)鍵問(wèn)題之一是砍傷鄢頗的兇徒是否“受雇傷人”。王錚曾在案發(fā)前后共收到50萬(wàn)元，這筆錢(qián)的來(lái)源和性質(zhì)成為了焦點(diǎn)。昨天中午12時(shí)，李小冉轉(zhuǎn)發(fā)了財(cái)經(jīng)網(wǎng)關(guān)于王崢收到50萬(wàn)元匯款的報(bào)道，并附上尖銳的評(píng)論：“且看，一個(gè)無(wú)業(yè)游民(兼)有諸多案底在身的人，居然可以借給‘朋友’50萬(wàn)元。早不還晚不還，偏在案發(fā)前后到賬，真以為我們都和他一樣是小學(xué)沒(méi)畢業(yè)。偏偏這種人為自己洗脫罪責(zé)編出來(lái)的可笑行兇理由還有人信，可悲可嘆！”

　　二罵毫無(wú)悔意

　　其實(shí)在昨天凌晨，李小冉已在微博對(duì)案件發(fā)表了看法。她稱案發(fā)后看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像時(shí)自己“異常冷靜”，但如今在法庭再看一遍時(shí)卻Hold不住了：“時(shí)隔一年零三個(gè)月后的我再看到此畫(huà)面時(shí)抑制不住地哭了，看著那些所謂的‘主謀’面無(wú)悔意一臉不屑的樣子，我會(huì)用事實(shí)告訴那些妄想用八卦掩蓋惡行欲蓋彌彰的人，有一天，你們會(huì)自抽耳光的�！�

　　三罵混淆視聽(tīng)

　　李小冉早前還在微博表示，有人故意用關(guān)于自己的八卦傳聞來(lái)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)此案的注意力：“有些人又該開(kāi)始故伎重演地發(fā)錢(qián)給一些雜志寫(xiě)花邊新聞混淆視聽(tīng)了，哈哈，您能換個(gè)花樣嗎？能去我幼兒園挖挖嗎？那時(shí)我老干壞事被罰站。要不您那錢(qián)可以捐災(zāi)區(qū)，也許您下地獄時(shí)還少炸一道。不是真兇的人千萬(wàn)別對(duì)號(hào)入座哦，上次急于辯解自己是個(gè)‘好人’的不冷靜已經(jīng)讓大眾看到你丑陋的冰山一角了�！�

　　庭審直擊

　　被告人稱與李小冉前男友無(wú)關(guān)

　　根據(jù)起訴狀，2010年3月，被告人王崢、梁俊預(yù)謀對(duì)導(dǎo)演鄢頗進(jìn)行傷害，并購(gòu)買(mǎi)刀具、汽車、定位器、手機(jī)等作案工具，雇用被告人張憶等多次尾隨鄢頗車輛，試圖對(duì)鄢頗傷害未果。2010年6月8日，當(dāng)鄢頗開(kāi)車行至北京市朝陽(yáng)區(qū)百腦匯旗艦店地下二層停車場(chǎng)時(shí)，陳利生、左輝、王寶龍、劉彥明分別持刀將鄢頗砍傷，至鄢頗四肢多處刀傷，經(jīng)鑒定，屬重傷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王崢、梁俊等無(wú)視國(guó)法，故意傷害他人身體，且造成重傷后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。此外，第一被告人王崢還涉嫌非法私藏槍支，危害了公共安全和國(guó)家對(duì)槍支彈藥的管理制度，將以故意傷害罪和非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)央視《法制在線》報(bào)道，鄢頗遇襲第二天，王崢和梁俊便主動(dòng)聯(lián)系到警方，稱他們就是該案件的組織者。這次庭審中，王崢辯稱，他與孫某是朋友，孫某為了女友李小冉與前妻離婚，但李小冉卻被鄢頗“撬走”，孫某為此大受打擊，而他也因此想“打鄢頗一頓”替朋友解氣。王崢表示孫某不知砍人一事。梁俊也表示，孫某失去女友之后“神經(jīng)兮兮”的，幾個(gè)朋友很氣憤，一起吃飯時(shí)商量教訓(xùn)鄢頗，結(jié)果發(fā)展成一次砍人案。