核心提示：毛澤東的“大字報(bào)”，既沒(méi)有用“大字”寫(xiě)出來(lái)，也沒(méi)有貼在中南海，更沒(méi)有掛在人民大會(huì)堂會(huì)議廳的門口，而是以中共八屆十一中全會(huì)文件的形式于8月7日印發(fā)給與會(huì)者的。

本文摘自《歷史的見(jiàn)證：“文革”的終結(jié)》 作者：薛慶超 出版社：九州出版社

毛澤東的“大字報(bào)”，既沒(méi)有用“大字”寫(xiě)出來(lái)，也沒(méi)有貼在中南海，更沒(méi)有掛在人民大會(huì)堂會(huì)議廳的門口，而是以中共八屆十一中全會(huì)文件的形式于8月7日印發(fā)給與會(huì)者的。

毛澤東的“大字報(bào)”全文如下：

炮打司令部——我的一張大字報(bào)

全國(guó)第一張馬列主義的大字報(bào)和《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員的評(píng)論寫(xiě)得何等好呵！請(qǐng)同志們重讀一遍這張大字報(bào)和這個(gè)評(píng)論�？墒窃�50多天里，從中央到地方的某些領(lǐng)導(dǎo)同志，卻反其道而行之，站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的文化大革命運(yùn)動(dòng)打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見(jiàn)，實(shí)行白色恐怖，自以為得意，長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)的威風(fēng)，滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)的志氣，又何其毒也！聯(lián)系到1962年的右傾和1964年形“左”而實(shí)右的錯(cuò)誤傾向，豈不是可以發(fā)人深省的嗎？

毛澤東的這張大字報(bào)，既使參加全會(huì)的與會(huì)者們極為震驚，也使他們感到極為困惑不解。這張大字報(bào)不僅把毛澤東與主持中共中央第一線工作的劉少奇、鄧小平之間在1962年、1964年和“文化大革命”初期，由于對(duì)某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不同而產(chǎn)生的分歧向中央全會(huì)公開(kāi)，實(shí)際上也等于向全黨公開(kāi)；而且把這種黨內(nèi)政治生活中關(guān)于工作指導(dǎo)方針上的不同認(rèn)識(shí)和正常的意見(jiàn)分歧，上升到兩條路線、兩個(gè)階級(jí)、兩個(gè)司令部斗爭(zhēng)的高度，并明確號(hào)召“炮打”這個(gè)實(shí)際上根本就不存在的所謂“資產(chǎn)階級(jí)司令部”。

于是，每一個(gè)與會(huì)者，都面臨著在這個(gè)重大問(wèn)題上站在哪一邊的問(wèn)題。眾多的中央委員、候補(bǔ)中央委員想不通，“很不理解”，但不敢表示異議，只能緘默或違心地表態(tài)擁護(hù)�？瞪�、江青、謝富治等人則在小組討論會(huì)上，借闡述毛澤東的大字報(bào)，向劉少奇、鄧小平發(fā)動(dòng)攻擊，以示“緊跟”。陶鑄夫人曾志在一篇文章中曾回顧了陶鑄同他談到“文化大革命”初期的一些情況：“十一中全會(huì)上，主席主持召開(kāi)了好幾次政治局的生活會(huì)，目的是批判少奇和小平同志。會(huì)前，江青私下找到陶鑄進(jìn)行布置。

陶鑄說(shuō)：‘江青要我在會(huì)上打頭陣，要我向劉、鄧放炮。我沒(méi)有照她的意思做，我對(duì)她說(shuō)我剛來(lái)中央，對(duì)情況一點(diǎn)不了解。結(jié)果打頭陣的是謝富治。開(kāi)了幾次生活會(huì)，最后只有我和總理沒(méi)發(fā)言。’”

會(huì)議期間，除了在中共八屆十一中全會(huì)上接受批判和誹謗，忍受各種信口雌黃的誣蔑和攻擊以外，鄧小平有時(shí)還必須到一些學(xué)校去參加群眾集會(huì)和回答問(wèn)題。以前，對(duì)于“文化大革命”的迅猛爆發(fā)，他曾說(shuō)是“老革命遇到新問(wèn)題”。其實(shí)，這不僅僅是鄧小平的看法，而且是老一代無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的共同心聲。這句話，表示了他們當(dāng)時(shí)對(duì)于“文化大革命”確實(shí)是很不理解。

在受到批判后，鄧小平的不理解就更深了。他雖沉默無(wú)語(yǔ)，但對(duì)于運(yùn)動(dòng)，特別對(duì)于“中央文革小組”和造反派心存厭惡。有時(shí)，他還不顧所處逆境，伸張正義，說(shuō)明一些被顛倒了的事物的本來(lái)面目。8月2日，鄧小平被通知到人民大學(xué)參加師生員工大會(huì)，有學(xué)生遞條子問(wèn)關(guān)于“二月兵變”的事情。此事是有人蓄意造謠加罪于賀龍?jiān)獛浀囊粋�(gè)陰謀，在林彪集團(tuán)策動(dòng)的打倒賀龍的狂潮中，起了非常惡劣的作用。當(dāng)時(shí)，“二月兵變”這個(gè)無(wú)中生有的謠言出籠后，仿佛一下子長(zhǎng)了翅膀，不脛而走，弄得中華大地，無(wú)人不曉。

事情的起因是這樣的：1966年2月，北京軍區(qū)經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)，決定由北京衛(wèi)戍區(qū)再組建一個(gè)團(tuán)，擔(dān)負(fù)民兵訓(xùn)練、維護(hù)社會(huì)治安等任務(wù)。這個(gè)團(tuán)組建后，一時(shí)沒(méi)有營(yíng)房。北京衛(wèi)戍區(qū)曾想在北京市借一些房子，為此曾到中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)等學(xué)校進(jìn)行過(guò)聯(lián)系。但北京衛(wèi)戍區(qū)司令員傅崇碧、政治委員劉紹文知道后，認(rèn)為部隊(duì)住學(xué)校的房子不妥，制止了此事。決定讓駐在南苑的衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)調(diào)整出一部分房子給新建團(tuán)住，不足部分搭帳篷和住靶場(chǎng)解決，并通知了聯(lián)系過(guò)房子的學(xué)校。

此事到此為止，已經(jīng)結(jié)束。