戶(hù)部買(mǎi)人執(zhí)照。
近日，兩份清朝康熙年間的“人口(家奴)買(mǎi)賣(mài)契約”原件現(xiàn)身秦皇島市北戴河一景區(qū)展館，其一為戶(hù)部官方契約“買(mǎi)人執(zhí)照”，另一份為民間私立的“釋放家奴私契”。
這兩份契約同為宣紙材質(zhì)，因邊緣有些殘缺，大小與現(xiàn)在的A4紙(210×297mm)相仿。紙張雖已泛黃，且在折痕處有少許破損，但字跡依舊清晰可辨，每張契約上都由滿(mǎn)、漢兩種文字書(shū)寫(xiě)。其中戶(hù)部官方契約的版式很講究，四周繪有云紋圖案，頂部印有“戶(hù)部”字樣，在執(zhí)照上方還印有紅色戶(hù)部官印。
內(nèi)容
兩契約都是康熙年間的
由清朝戶(hù)部頒發(fā)于康熙四十四年(公元1705年)十二月的“買(mǎi)人執(zhí)照”中寫(xiě)道：“左翼為給發(fā)買(mǎi)人執(zhí)事照得照，正藍(lán)旗佛倫佐領(lǐng)下，白乞家里養(yǎng)的漢子，毛四兒子五名，莫西納、黑特黑、黑爾素，本佐領(lǐng)佛倫分得撥什庫(kù)法七十八撥什庫(kù)二哥，仝當(dāng)賣(mài)與本旗敦拜佐領(lǐng)下喏爾太，價(jià)銀壹百貳拾兩。為此上檔，發(fā)給執(zhí)照。須票。”
另一份“釋放家奴私契”與“買(mǎi)人執(zhí)照”相關(guān)，立字于清康熙五十一年(公元1712年)正月二十日，內(nèi)容為：“立字人系正藍(lán)旗滿(mǎn)洲敦拜佐領(lǐng)，下領(lǐng)催喏爾太，有昔年價(jià)買(mǎi)家人毛四，因服持善勤甚為效力，不忍令伊終身為奴身，奈彼本身已故，今將伊子莫西納、黑特黑、黑爾素、黑本、孫七十八，一并放出為民，將所買(mǎi)原印契交付收回。而莫西納等感恩又獻(xiàn)孝敬銀一百兩。為此，同中更給此執(zhí)照，凡后世子孫不得反悔，想后爭(zhēng)執(zhí)無(wú)憑，立此存照。中見(jiàn)人：領(lǐng)催可色立 旗子：雅爾太 立字人：喏爾太�！�
解釋
兩份“人契”有關(guān)聯(lián)
“這個(gè)出賣(mài)家奴執(zhí)照意思是說(shuō)，根據(jù)撥什庫(kù)法(指當(dāng)時(shí)的法律條款)將正藍(lán)旗(清代八旗之一)白乞家男人毛四的5個(gè)兒子：莫西納、黑特黑、黑爾素、黑本、七十八，以一百二十兩銀價(jià)賣(mài)給本旗一位官員喏爾太家做家奴。其中的莫西納等人都為滿(mǎn)人名字�！币晃欢嗄陱氖孪嚓P(guān)研究的展館負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)。
“而另一份民間私立的‘釋放家奴私契’，則與這份官方‘買(mǎi)人執(zhí)照’有關(guān)，說(shuō)的是在七年之后，毛四本人已故，喏爾太一家不忍讓其兒子們?cè)谧约医K身為奴，遂將他們?nèi)糠呕丶胰ィ瑢⒃瓉?lái)的契約收回。莫西納等人為感恩又給主人一百兩銀子。雙方以此立下字據(jù)，不得反悔。”
據(jù)史料記載，契書(shū)中的“奴”在當(dāng)時(shí)屬于“賤籍”，封建官府為防止賣(mài)良為賤，要求由出賣(mài)人首先向官府提出申請(qǐng)，由當(dāng)?shù)氐闹槿顺鼍弑ＷC，然后再經(jīng)當(dāng)?shù)毓賳T在市券上加蓋官印，買(mǎi)賣(mài)才算成立。奴、婢的買(mǎi)賣(mài)是清朝封建社會(huì)的產(chǎn)物。而清朝民間的私立契約也是當(dāng)時(shí)重要的民事契約，是解決民事糾紛、調(diào)整民事關(guān)系的一種重要手段。
價(jià)值
頭一次見(jiàn)人口買(mǎi)賣(mài)契約
該藏品持有者李集輝先生介紹說(shuō)，獲得這兩份“寶貝”，他可是費(fèi)了不少周折�！拔蚁仁锹�(tīng)說(shuō)秦皇島市青龍縣一藏友有一份清代人口(家奴)買(mǎi)賣(mài)契約，就一心想買(mǎi)下來(lái)，經(jīng)過(guò)另一位藏友從中介紹并多次撮合，原收藏者才肯出手。據(jù)說(shuō)，這一藏品原是發(fā)現(xiàn)于內(nèi)蒙古地區(qū)的�！�
李集輝的收藏愛(ài)好非常廣泛，包括書(shū)、畫(huà)、歷代地契、民國(guó)以來(lái)的畢業(yè)證書(shū)、建國(guó)以來(lái)的獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)、立功喜報(bào)、文革時(shí)期的報(bào)紙等。在他幾十年來(lái)的收藏經(jīng)歷以及他身邊藏友的同類(lèi)藏品中，契約藏品多見(jiàn)的是房屋土地契、買(mǎi)賣(mài)借貸契、家產(chǎn)及租佃契等，但“人口(家奴)買(mǎi)賣(mài)契約”卻是頭一次看到。
相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，這兩份契約原件對(duì)研究清朝康熙四十四年至康熙五十一年時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與法律關(guān)系具有重要的史料價(jià)值。
