對(duì)家住浦東的姜某夫婦來說，似乎房子更重要一些。因?qū)��?dòng)遷房析產(chǎn)判決不滿，為了奪回房子并多要補(bǔ)償，姜某夫婦在他人慫恿下，竟將11個(gè)月大的女兒扔在了法院執(zhí)行局，揚(yáng)言“沒房子住，就讓法院養(yǎng)孩子”，以此向執(zhí)行法官施壓。

上海浦東新區(qū)法院對(duì)姜某夫婦作出嚴(yán)肅處理，被執(zhí)行人姜某被司法拘留十五日，姜某妻子王某因在哺乳期免于拘留，給予批評(píng)教育并具結(jié)悔過。

拒不遷出本屬前妻房屋

姜某原住虹口區(qū)，上世紀(jì)九十年代，他與外地來滬工作的劉某結(jié)婚。2011年，隨著老城區(qū)改造，姜某一家居住的老公房被動(dòng)遷，分到了位于浦東的三套動(dòng)遷房及數(shù)十萬元的安置款。2014年，二人離婚。之后，劉某向法院提出分家析產(chǎn)訴訟。

經(jīng)浦東法院判決，三套安置房中的一套歸劉某所有，同時(shí)，劉某應(yīng)向姜某等支付補(bǔ)償款四十余萬元。姜某不服提起上訴，二審維持原判。判決生效后，姜某卻拒不搬出該房屋，期間還另娶王某為妻，并于去年年底生下了女兒。

為了討回房屋，劉某無奈再次起訴姜某一家，要求其搬出房屋、協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)并賠償物業(yè)及租金損失，浦東法院判決支持了她的訴請(qǐng)。

判決生效后，姜某仍然以種種理由拒不遷出。劉某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，是執(zhí)行法官的職責(zé)。但承辦法官考慮到姜某家有幼兒的情況，并未立即采取強(qiáng)制措施，而是多次上門做工作，還向申請(qǐng)執(zhí)行人劉某爭(zhēng)取到一定的遷出時(shí)限，以便其搬離。但即便如此，姜某一家依然拒不搬出。

眼看姜某沒有半點(diǎn)搬離的意思，劉某趁他外出之際，組織親戚自行收回了房屋。得知房屋被前妻奪回，姜某一家大為不滿。在他人慫恿下，夫婦倆帶著只有11個(gè)月大的女兒來到執(zhí)行局，把火氣全撒到了法官身上，無理要求法官討回房子，并讓對(duì)方增加補(bǔ)償金額。

法官反復(fù)對(duì)其做工作，明確告知此屬無理要求。這時(shí)，荒唐的一幕出現(xiàn)了，姜某夫婦見要求得不到滿足，把女兒扔下掉頭就走，并揚(yáng)言“沒房子住，就讓法院養(yǎng)孩子！”法官趕緊追上去，但二人已經(jīng)揚(yáng)長(zhǎng)而去。

愚蠢做法換來嚴(yán)肅處理

看著這個(gè)不滿周歲、嗷嗷待哺的幼兒，法官立即向執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)情況，啟動(dòng)了突發(fā)事件應(yīng)對(duì)機(jī)制。原來，浦東法院早已和上海彩虹青少年發(fā)展中心建立了協(xié)助執(zhí)行機(jī)制，該中心可為因各類刑事、民事案件導(dǎo)致暫時(shí)無家可歸的孩子提供臨時(shí)照看。于是，執(zhí)行局副局長(zhǎng)立即帶隊(duì)將幼兒送到了該中心安頓好。

孩子豈可當(dāng)作抗拒執(zhí)行、向法院施壓的籌碼！第二天一大早，法官立即責(zé)令姜某夫婦前來接受處理。二人也意識(shí)到已犯下大錯(cuò)，很快趕到執(zhí)行局。經(jīng)過合議庭評(píng)議，浦東法院依法對(duì)姜某作出了司法拘留十五日的處罰決定，對(duì)其妻子王某則給予嚴(yán)肅的批評(píng)教育并具結(jié)悔過。

面對(duì)法律的制裁，夫婦倆悔恨交加，對(duì)自己的魯莽行為表示悔過，并表示接受法院的判決結(jié)果，將配合對(duì)方辦理房屋過戶手續(xù)。

在法官陪同下，王某焦急地前去接孩子。見到已一天未見的寶貝女兒，她當(dāng)場(chǎng)放聲大哭。

據(jù)浦東法院執(zhí)行局局長(zhǎng)王志根介紹，近年來，部分被執(zhí)行人為抗拒執(zhí)行，或發(fā)泄不滿情緒，將未成年人、老年人留置法院的情況時(shí)有發(fā)生，企圖以此對(duì)法院施壓。對(duì)此，浦東法院執(zhí)行局一方面積極爭(zhēng)取社會(huì)力量的協(xié)助，暢通人員救助渠道，實(shí)現(xiàn)人性化安置，另一方面，對(duì)這類故意妨礙法院正常公務(wù)的違法行為予以嚴(yán)厲打擊。