國慶前夕，讓人揪心的事情不少。
罕見民間金融風(fēng)暴席卷溫州，溫州老板一個(gè)接一個(gè)“跑路”；A股市場迭創(chuàng)新低，投資人恐慌出逃�！@兩起悲催事在本周發(fā)酵，并非偶然。
背景相同。國內(nèi)持續(xù)的貨幣緊縮，歐債危機(jī)的深化演進(jìn)，內(nèi)憂外患，以溫州民企為代表的中小實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以A股市場為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)，均遭受重創(chuàng)。
相同的背景之下，A股“跑路”者的身影比溫州跑路團(tuán)更顯凄惶和無奈。
“跑路”者的身份相同，都是“欠債方”。
據(jù)報(bào)道，目前溫州“跑路”的企業(yè)主主要有兩種：一是確實(shí)卷錢逃走；二是因遭債權(quán)人暴力追債，為自保，先跑出去躲風(fēng)頭。
作為市場經(jīng)濟(jì)弄潮兒的溫州，改革開放30年來，以財(cái)力雄厚嗅覺靈敏的各類“團(tuán)隊(duì)”聞名于海內(nèi)外。“炒房團(tuán)”、“炒煤團(tuán)”、“炒糧團(tuán)”，一度風(fēng)光無限，斬獲多多。本次，銀根吃緊，民間高利貸泛濫，中小民企資金鏈斷裂涌現(xiàn)倒閉潮�！芭苈穲F(tuán)”的出現(xiàn)，在讓市場人士反思金融制度的疏導(dǎo)尺度以及貨幣政策的緊縮力度的同時(shí)，也為多元化的“溫州團(tuán)”添寫了尷尬和黯淡色彩。
作為A股二級(jí)市場的投資人，一旦開戶入市，便永遠(yuǎn)背上了沉重的“債務(wù)”。不管是融資再融資或是各種稅金、傭金，以及各路高管的綿綿不絕的減持套現(xiàn)，都需要投資人來支付。不亞于融資抽血的還有來自國有股和法人股的“歷史債務(wù)”。與成熟股市不同是的，中國股市成立之初，規(guī)定國家股法人股(簡稱“大小非”)暫不上市。這筆沉重的“歷史債務(wù)”從“股改”后的2005年5月開始還債。僅就2011年，“大小非”理論上的解禁市值合計(jì)約2萬億元左右。這筆巨額債務(wù)靠誰買單？當(dāng)然是A股二級(jí)市場的投資人。于是，我們看到，“股改”后“大小非”解禁處于相對(duì)真空期的2006年、2007年，A股市場能夠與世界股市合拍走出大牛市。也或許是某些實(shí)力資金“先知先覺”到A股市場債務(wù)巨壓，在大牛市勝利逃亡后便永不回頭。于是，我們也看到，近幾年，盡管中國經(jīng)濟(jì)增長傲視全球，但股市總是熊在前頭跟跌不跟漲。何也？雄冠全球的融資抽血壓力和超重的“歷史債務(wù)”！
有所不同的是，一個(gè)是主動(dòng)一個(gè)是被動(dòng)。
溫州跑路團(tuán)是主動(dòng)借債主動(dòng)欠債。惡劣的，卷錢逃走；無奈的，無錢還債躲債跑人，甚至遭遇追殺。
A股市場投資人是被動(dòng)欠債。善良的人們往往渾然不知，一入股市，便“簽定”了一份不平等的“契約”——不借錢也要還債！這一沉重的枷鎖套人于無形，直到屢屢抄底屢屢被套，虧損累累甚至蕩盡家財(cái)，方有所醒悟。A股市場“10人炒股7人虧2人平1人賺”，便是不平等的“契約”的“無形手”抽血提款使然。
有所不同的，還有后果。溫州跑路團(tuán)，造成一方經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和參與方全盤皆輸?shù)木置�。而A股市場的投資人，據(jù)媒體調(diào)查顯示，近六成面對(duì)持續(xù)下跌的市場表示“割肉也要銷戶退市”——股民揮淚“跑路”，只把悲傷留給了自己，把快樂留給了“債權(quán)人”。
更大不同的是，應(yīng)對(duì)的態(tài)度。
溫州跑路團(tuán)出現(xiàn)后，當(dāng)?shù)卣e極“維穩(wěn)”應(yīng)對(duì)，急派工作組進(jìn)駐銀行，要求“不抽資、不壓貸”，為企業(yè)力爭喘息時(shí)間，并嚴(yán)打“暴力追債”、“假倒閉假出逃”等行為。
A股持續(xù)兩年下跌后，本周新低迭創(chuàng)，盡管有人民日?qǐng)?bào)和新華社等權(quán)威媒體一再呼吁“維穩(wěn)”，但我們看到的是，在A股最虛弱的時(shí)候，依然在上演“暴力追債”。本周，年內(nèi)最大的兩單IPO——中國水電、中交股份或發(fā)行或節(jié)后發(fā)行，無疑成為“暴力追債”壓垮A股的主角之一。
我們相信，溫州跑路團(tuán)事件，來得快，恢復(fù)治理也快。但A股市場，內(nèi)憂外患，更加之沉疴重癥的助推，跌落的信心不知何時(shí)才能撿拾起來。
