今日起至14日，北方地區(qū)冷空氣活動頻繁，氣象條件整體有利于污染物的擴(kuò)散，京津冀地區(qū)無持續(xù)性霧和霾天氣，但11日前后京津冀地區(qū)中南部有輕至中度霾。
昨日上午，北京大部分地區(qū)迎來降雪。但降雪量級普遍較小，只有懷柔和延慶部分地區(qū)降雪超過0.5毫米，地面可見薄薄的積雪。
昨日午后起，受冷空氣影響，北京擴(kuò)散條件轉(zhuǎn)為有利，空氣質(zhì)量逐步改善。北京市環(huán)保監(jiān)測中心的監(jiān)測顯示，昨天下午15時左右，城六區(qū)已脫離5級“重污染”。根據(jù)監(jiān)測實況和預(yù)報分析，隨著入夜后冷空氣進(jìn)一步加強，預(yù)計8日北京空氣質(zhì)量將達(dá)到良好水平。
昨日18時前后，北京市空氣重污染應(yīng)急指揮部宣布，將于當(dāng)天晚20時解除重污染橙色預(yù)警。據(jù)了解，此次“橙警”于2016年12月30日0時啟動，隨后在1月1日和1月4日經(jīng)歷了兩次延期，持續(xù)時長達(dá)212小時。
根據(jù)中央氣象臺預(yù)報，預(yù)計8日至14日北方地區(qū)冷空氣活動頻繁，氣象條件整體有利于污染物的擴(kuò)散，京津冀地區(qū)無持續(xù)性霧和霾天氣，但11日前后京津冀地區(qū)中南部有輕至中度霾。
釋疑1
霧霾是否屬于氣象災(zāi)害？
去年底至今年初的近20多天來，京津冀及周邊地區(qū)接連出現(xiàn)兩次大范圍、持續(xù)的霧霾天氣。霧霾到底屬不屬于氣象災(zāi)害？對此，有專家認(rèn)為霧霾不屬于氣象災(zāi)害，也有專家認(rèn)為，不同類別的霧霾應(yīng)該區(qū)別對待。
中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員柴發(fā)合表示，我國《氣象法》中對“氣象災(zāi)害”的定義中并未包括“霾”。
資深環(huán)境法專家呂忠梅也認(rèn)為，如果將以氣象變化方式表現(xiàn)的污染——“霾”定義為氣象災(zāi)害，那么大氣污染的其他形式如酸雨、光化學(xué)煙霧等，是否都要定義為氣象災(zāi)害？
“如果這樣，幾乎所有的環(huán)境污染都可以納入‘自然災(zāi)害’的范疇。”呂忠梅表示，這十分荒唐。
而中國工程院院士徐祥德則認(rèn)為，霾是一種天氣現(xiàn)象，是復(fù)雜的氣象條件加人為污染造成的。他說，氣象災(zāi)害由氣象因素、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體三方面構(gòu)成，三者共同作用才構(gòu)成氣象災(zāi)害。
“霧霾等天氣現(xiàn)象不能等同于氣象災(zāi)害本身�！毙煜榈抡f。
國家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應(yīng)登認(rèn)為，根據(jù)成因與時空分布特征，霾可以分為三大類。第一類是由極端氣象條件引發(fā)的跨地區(qū)、時段性的區(qū)域塵霾；第二類是由極端氣象條件引發(fā)的跨地區(qū)、時段性的區(qū)域霧霾；第三類是由不利氣象條件和人為污染引發(fā)的局地性、時段性的城市灰霾。
彭應(yīng)登表示，這三類霾的發(fā)生機理有比較大的區(qū)別。第一類的塵霾和第二類的霧霾可視為一種自然災(zāi)害或準(zhǔn)自然災(zāi)害，是大自然自身運動導(dǎo)致的一種氣象災(zāi)害，即使在沒有人類活動的地方也會發(fā)生，人類對此類天氣較難干預(yù)。第三類的城市灰霾主要是人為污染造成的，需通過改變?nèi)祟惢顒永鐪p少污染物排放等措施才可以減輕或消除。
釋疑2
是否應(yīng)優(yōu)先氮氧化物減排？
清華學(xué)者近日一份研究稱，去年12月重污染期間，二氧化氮加速了重污染驅(qū)動物硫酸鹽的生成。有專家認(rèn)為，如果把氮氧化物減排提到更優(yōu)先位置，就可讓重污染天氣形成“減速”。也有專家表示，這一說法值得商榷。
中國工程院院士、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長賀克斌表示，針對重霾時段的已有研究表明，在重污染天氣下，濃度上漲比較快的有四種物質(zhì)：硫酸鹽、硝酸鹽、氨鹽和有機物。分析發(fā)現(xiàn)，在絕對貢獻(xiàn)上，去年12月下旬的重污染期間，硫酸鹽在PM2.5中的質(zhì)量占比高達(dá)約20%，占比最高。研究還發(fā)現(xiàn)，我國華北地區(qū)，在高濃度的二氧化氮環(huán)境下，二氧化硫會迅速轉(zhuǎn)化為二次污染物——硫酸鹽。
賀克斌表示，目前大氣中氮氧化物的主要來源在于燃煤和機動車。如果能把氮氧化物減排提到更優(yōu)先的位置，可以更加有效地抑制硫酸鹽的形成，重污染天氣的形成也會“減速”。
不過對于該研究結(jié)果，國家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應(yīng)登則認(rèn)為，根據(jù)國外的研究成果，在二氧化硫轉(zhuǎn)化為硫酸鹽或亞硫酸鹽的過程中，二氧化氮的協(xié)同催化作用并不是最關(guān)鍵的因素。他說，夸大二氧化氮的作用并將其上升為污染治理思路調(diào)整依據(jù)，是有待商榷的。
彭應(yīng)登還介紹，在北京，二氧化硫不是首要污染物，特別是在重污染時并不是太高。資料顯示，北京二氧化硫2015年排放量僅4.9萬噸，而同年天津排放量是25.2萬噸，河北是152.2萬噸。
“對河北、河南、山西等大部分地區(qū)，報告提示的霧霾成因結(jié)論有一定價值�！迸響�(yīng)登表示。
釋疑3
霧霾與肺癌發(fā)病率有何關(guān)系？
對于霧霾與肺癌發(fā)病率之間的直接關(guān)系，學(xué)術(shù)界一直未有定論。不過有一點是可以肯定的，霧霾肯定會影響人體健康，但具體與肺癌發(fā)病率之間有何關(guān)系，還有待真實的數(shù)據(jù)與科學(xué)研究來揭示。
北京胸科醫(yī)院腫瘤內(nèi)科主任劉喆告訴記者，《柳葉刀·腫瘤學(xué)》雜志幾年前曾刊登一篇研究論文，丹麥癌癥協(xié)會研究中心等機構(gòu)歸納分析了與“城市空氣污染對民眾健康影響”相關(guān)的17項研究資料。最后得出結(jié)論，如果每立方米空氣中PM2.5含量增加5微克，人們患肺癌風(fēng)險會升高18％；PM10含量增加10微克，肺癌風(fēng)險則升高22%。
劉喆說，這是國外的研究成果，我們國家可能有自己的情況，需要有自己的研究結(jié)論。
他還表示，根據(jù)現(xiàn)在已知結(jié)論，吸煙和肺小細(xì)胞肺癌與肺鱗癌關(guān)系密切，不吸煙的肺癌患者則大部分為肺腺癌，而肺腺癌與空氣污染有關(guān)。
劉喆認(rèn)為，霧霾肯定對人體健康有所影響，但具體與肺癌發(fā)病率之間有何關(guān)系，還有待真實的數(shù)據(jù)與科學(xué)研究來揭示。
“肺癌的發(fā)病率與一個人的所處環(huán)境、污染空氣中的暴露時間、遺傳基因等多種因素相關(guān)，在同樣的空氣環(huán)境下，不同的人是否發(fā)病、何時發(fā)病等都會存在差異，霧霾和肺癌不是完全劃等的�！眲凑f。
去年上半年，廣州呼吸疾病國家重點實驗室主任鐘南山曾表示，霧霾會對呼吸系統(tǒng)、心腦血管造成一定影響，但霧霾到底使發(fā)病率增加了多少，沒有人能說清楚。他說，所有關(guān)于霧霾引起多少人患病死亡的數(shù)據(jù)，都是基于大數(shù)據(jù)的推測，實際上并沒有辦法能夠區(qū)分清楚。
WHO（世衛(wèi)組織）在去年9月發(fā)表的環(huán)境（室外）空氣質(zhì)量和健康的實況報道中稱，2012年與室外空氣污染有關(guān)的過早死亡中，14%是因肺癌所致。
