近日，我市一對(duì)夫妻也鬧上法庭“分家”。法庭上，妻子稱丈夫轉(zhuǎn)移了夫妻共同財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元……　

   A 夫妻鬧離婚 老公讓老婆賠7.8萬(wàn)

　　在法庭上，原告王宇稱，他是做買賣的，和張敏兩個(gè)人都是離異后走到一起的，婚后未生育。平時(shí)，張敏從不上班，還經(jīng)常夜不歸宿。

　　王宇覺(jué)得不堪其擾，認(rèn)為兩人現(xiàn)在分居，感情已不再。張敏開走了他的車，也拿走了他的東西，他要求張敏賠償自己各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)約7.8萬(wàn)元，包括價(jià)值3萬(wàn)元的轎車一輛、價(jià)值1.2萬(wàn)元的貂皮大衣一件、車內(nèi)的黃金項(xiàng)鏈一條、電視機(jī)、空氣凈化機(jī)、加濕器、理療儀、4瓶白酒等財(cái)物。

　　B 妻子稱丈夫私自轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)

　　妻子張敏在法庭上堅(jiān)決不同意離婚。張敏認(rèn)為，她是把轎車開走了，但夫妻一場(chǎng)何來(lái)偷盜。電視被她賣了，為王宇還債了，酒被自己送禮了，車內(nèi)的項(xiàng)鏈沒(méi)看見(jiàn)，貂皮大衣也不是自己拿的。張敏認(rèn)為，兩人還沒(méi)離婚，王宇不應(yīng)該私自換鎖，不讓自己進(jìn)屋，她是找開鎖公司進(jìn)的屋，拿的也是自己東西。張敏還拿出幾張 銀行儲(chǔ)蓄存單，稱王宇將夫妻共同財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)移。對(duì)此，王宇的解釋是，其中幾筆存款日期是在兩人結(jié)婚登記前，是他的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還有幾筆是前妻匯給兒子的。其他存款都用于兩人消費(fèi)、供養(yǎng)兩人上段婚姻的子女上學(xué)及自己公司經(jīng)營(yíng)等支出。王宇稱，張敏從不工作，生活支出均由自己承擔(dān)，錢所剩無(wú)幾，不存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　C 婚前財(cái)產(chǎn)轎車物歸原主 法院駁回其他訴求

　　香坊區(qū)法院一審審理認(rèn)為：王宇以夫妻感情破裂為由要求離婚，張敏雖不同意，但兩人結(jié)婚時(shí)間較短，其間多次發(fā)生矛盾，雙方均多次報(bào)警，并互相指責(zé)對(duì)方有家庭暴力。張敏從家中將自己的物品取走，并將王宇婚前財(cái)產(chǎn)轎車開走，說(shuō)明夫妻感情確已破裂，故支持王宇要求離婚的訴請(qǐng)。張敏雖辯稱不同意離婚，但未能提交證據(jù)證明雙方感情尚未破裂，故不予采信。

　　關(guān)于王宇訴請(qǐng)張敏賠償自己各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失約7.8萬(wàn)元的問(wèn)題，因小型轎車系王宇婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張敏承認(rèn)車是她開走的，故張敏應(yīng)返還。但王宇所述其余物品未提交證據(jù)證明系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也未提供證據(jù)證明由張敏全部取走，故法院對(duì)王宇訴請(qǐng)的其余物品不予支持。關(guān)于張敏稱雙方有夫妻共同財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元要求分割的問(wèn)題，因張敏未提交證據(jù)證明兩人確有該筆財(cái)產(chǎn)，故法院不予支持。（文中人物均為化名）

　　法官說(shuō)法

　　夫妻一方的財(cái)產(chǎn)

　　法官稱，在該案例中，并沒(méi)有證據(jù)表明夫妻共同財(cái)產(chǎn)的存在。否則根據(jù)法律規(guī)定，在離婚案件中，如果法律認(rèn)定一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)會(huì)向另一方傾斜。

　　《婚姻法》中也有規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

　　一方的婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品；其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。