1、2、3、4，處理器邁入多核時代所帶來讓人驚艷的性能提升，讓我們誤以為，處理器內部核數(shù)越多，性能越強！理論上也確實如此，但是由于各家采用的技術不同，對于“核”的理解不同，所以不同類型的產(chǎn)品，性能比對并不能用核數(shù)來橫量。比如ARM架構處理器，四核的性能可能還不如X86架構下的單核。但對于普通消費者而言，核數(shù)的多寡，很可能會成為左右最終購買決定的誘因，進而買到和自己需求性能不相符的產(chǎn)品。
走進賣場，如果有一款4核處理器筆記本和一款雙核處理器筆記本，兩款產(chǎn)品價格相同，不了解真相的朋友們，可能會毫不猶豫的選擇4核。然而，4核是否真的就是決定筆記本電腦性能強勁的關鍵因素。我們將用4種在日常使用中經(jīng)常使用的工作（壓縮文件、PPT打開速度、批量處理圖片、音頻轉格式）測試AMD的4核處理器A6-3400與2核4線程酷睿i5-2410m以及新奔騰B940在表現(xiàn)上的差距。通過這組數(shù)據(jù)證明4核并不是衡量筆記本性能強勁的關鍵因素，告訴消費者在選購筆記本時不要被什么真四核忽悠。
什么是用戶真正需要的？
然而通過我們的市場調研，玩3D單機游戲時間很長的終歸是小眾，但是諸如觀看在線視頻、即時聊天、瀏覽網(wǎng)頁等應用確是對每個筆記本用戶卻不可或缺，這些都考驗到處理器的復雜計算能力。話說回來，縱然講到游戲，隨著網(wǎng)絡的逐步發(fā)達以及出色的互動性，網(wǎng)絡游戲已然吸引了眾多玩家，從簡單的QQ休閑小游戲到擁有3D效果的魔獸世界，它們對硬件的要求并不高，根據(jù)實際測試，即使是B940中融合的HD 3000核心顯卡應付起來都游刃有余。
| 硬件測試環(huán)境 | ||
| 品牌 | AMD(支持DX11) | INTEL |
| 處理器 | A6-3400M 1.4GHz/2.3GHz | B940 2.0GHz |
| 內存 | 2GB DDR3 1066MHz | |
| 顯卡 | AMD Radeon HD(6520G+6470M) 1GB | NVIDIA GeForce GT 520M 1GB |
| 硬盤 | 5400rpm S-ATA HDD | |
| 顯示器 | 14英寸LED寬屏 1366x768分辨率 | |
| 系統(tǒng) | Windows 7 Ultimate 32bit | |
不可否認“游戲”這一道坎的確是判斷筆記本電腦產(chǎn)品性能高低最有效手段，但是，普通用戶在日常使用筆記本的過程中，有多少時間是拿來玩游戲的？購買筆記本電腦不僅僅是為了玩游戲，這句話恐怕沒有人會反駁。其實說到底還是國內人群的消費觀問題，目前電子產(chǎn)品性能的升級可謂一日千里，選擇一款合適的筆記本要各種應用性能綜合考慮，即便是游戲玩家也要擦亮眼睛，選擇最合適自己的筆記本電腦。
以實際應用來說明誰強誰弱
我們都希望自己的筆記本電腦可以勝任所有工作，是不是所有處理器都有這個本事呢？我們采用APU A6-3400M、以及新奔騰B940進行一系列測試，來看看在需求最旺盛的基礎應用上，這兩款處理器誰更能夠表現(xiàn)的讓用戶最滿意。這里還有個非常重要的因素，就是普通用戶對于游戲類的需求并不是那么的緊迫，大多數(shù)的網(wǎng)友對游戲的需求還停留在DX10時代，日常常用到得應用無非就是給手機傳一段高清視頻、或者幾首好聽的歌曲。但拿高清視頻來說，用戶往往選擇用筆記本來做視頻轉解碼，這時候對其要求的無非是速度。
視頻轉解碼速度的高與低跟處理器是有直接關系的，這從英特爾酷睿一代與酷睿二代上的性能對比差異就能看出，因為第二代酷睿加入全新的高清視頻處理單元，視頻處理時間相比老款處理器要提升至少30%。同樣，與現(xiàn)有APU相比，酷睿處理器也是在應用層面占有絕對優(yōu)勢的，雖然APU號稱擁有異構計算、百核加速技術支持，但實際上受制于現(xiàn)有應用層面限制，市場根本就沒有適用于異構計算的環(huán)境，異構計算與百核加速也就無從談起，對于用戶來說，大部分是不會為單獨體驗這種前瞻性技術而買單。
以上面的測試結果對比為例，一個700MB的視頻文件，B940測試平臺在TMPGEnc軟件上只用了176秒，AimerSoft上也只有133秒，反觀A6測試平臺上的成績，這個號稱物理四核的處理器卻耗費了相當長的時間，267/193秒。同樣在下面的測試的音頻轉碼中，15首MP3文件約100MB大小，B940測試平臺比之對手節(jié)約了近一倍的時間。
用戶日常用到的還有普通的圖像處理功能，在這兩個硬件平臺上都配置了獨立的顯示核心，而這部分考驗看似跟處理器關系不大，但是處理器和顯卡的關系就像大腦與小腦的關系，沒有大腦處理器的快速反應，小腦顯卡在強大也無用武之地。就像你看到的結果一樣，物理四核的A6在此次對比中189秒的時間又落后于B940測試平臺34秒。
觀察到好多普通用戶選用QQ直接傳送文件，而在QQ沒有升級之前，好多用戶均是采用先壓縮而后傳送，這時候壓縮的時間顯的特別重要。還是以700MB大小的視頻為例，B940測試平臺所耗費的壓縮時間只有65秒，也就是說只有一分鐘時間，而A6測試平臺卻要整整90秒的時間。
以事實為依據(jù) 處理器更重要
從上面四類五種實際應用測試結果看，如果這五種應用同時用到，那整個過程中時間節(jié)約是非�？捎^的，這里算一筆帳，五個應用B940測試平臺總耗費時間633秒約11分鐘，而A6測試平臺則需要910秒約15分鐘，B940測試平臺足足節(jié)約了240秒約4分鐘的時間。這些詳實的對比數(shù)據(jù)足以說明名雙核心英特爾的處理器在綜合辦公、視頻處理、圖形處理上都比四核心APU更優(yōu)秀，更適合綜合應用，更能給用戶節(jié)省大量的等待時間。
對于顯卡的過份緊張，導致我們忽視處理器的重要性，其實，除了3D的處理外，大部分2D圖形的處理，尤其是一些大量的批處理，對于處理器的依賴性，遠大于顯卡。得出的結論正好證實了處理器在日常應用中的重要性。我們可以看到，在WinZip壓縮文件的測試、光影魔術手批量文件等測試中，顯卡性能對于這些軟件的速度的影響幾乎可以乎略不計，而處理器每一次細微的性能提升，都影響著這些軟件的發(fā)揮。這也就是說，其實，我們用筆記本處理2D的圖形時，處理器起到的做用，比顯卡更重要。
總結：
同一品牌，相同價構下，核芯數(shù)越多，產(chǎn)品性能越高；但不同的品牌，不同的技術，對比時你會發(fā)現(xiàn)，“多核”理論有時候并不一定好使！去賣場購買產(chǎn)品，不要只看核芯數(shù)量，還要看品牌。核數(shù)不是選本決定因素，實際效率最重要！
